MAĞDUR, SİLAHIN KURU SIKI OLDUĞUNU OLAY ÖNCESİNDE BİLDİĞİNDEN - SİLAHIN KORKUTUCU ÖZELLİĞİNİN ORTADAN KALKTIĞI SİLAHLI TEHDİT SUÇUNUN KOŞULLARININ OLUŞMADIĞI

Tehdit suçunun nitelikli hali olan silahla tehdidin kabulü için, silahın tehdit suçunda bizzat mağdura yönelik olarak görüp hissedilebileceği ve mağdurun üzerindeki etkisini artıracak biçimde teşhiri veya kullanılmasının gerekmesi, sanığın, katılanın ve tanığın aşamalarda silahın kuru sıkı olduğunu olay öncesinde bildiklerine ilişkin beyanda bulunmaları karşısında, silahın korkutucu özelliğinin ortadan kalktığı ve silahlı tehdit suçunun koşullarının oluşmadığı, ancak somut olayda, gazino hesabının müşterek ödenmesi hususunda anlaştıkları ancak katılanın hesabın miktarına itiraz ettiği dikkate alındığında, sanık ile katılan arasında ödenecek paranın miktarı konusunda tartışma yaşandığı ve bu halde de sanığın katılana yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 150/1. delaletiyle 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9056 E. 2024/10498 K.