“...Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 16.02.2006 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 11.05.2006 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/251 Esas sayılı dosyası ile TCK 'nın 184/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, incelemeye konu dosyada ise, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 09.05.2006 tarihli yapı tatil zaptına istinaden dava açıldığı, ancak yapı tatil zaptının Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/251 Esas sayılı dosyasına konu iddianamenin kabul tarihinden önce olması sebebiyle hukuki kesintinin oluşmadığının ve incelemeye konu dosyaya dair yapı tatil zaptında tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/251 esas sayılı ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK'nın 43'ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, ...” (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 26.1.2018 tarih ve E. 2017 / 23324 K. 2018 / 1699 no’lu kararı)
“...1- Sanık hakkında 11/09/2006 tarihli iddianameyle İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/102 esas sayılı davası açıldıktan sonra 03/07/2012 tarihli tutanakla zemin kat üzerine ruhsatsız olarak birinci kat işyeri yapıldığının belirtilmesi karşısında iddianamenin düzenlenmesinden sonra yapılan imara aykırı imalatların ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, ...” (Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 12.05.2016 tarih ve E. 2015 / 27780 K. 2016 / 10400 no’lu kararı)