Yargıtay 11. Ceza Dairesi 22/06/2010 gün ve 2008/11089E. ve 2010/7131K.; “Somut olayda; sanığın katılan bankaya üye işyeri olarak başvurup pos cihazı aldığı, fikir ve eylem birliği içinde oldukları anlaşılan B... akaryakıt istasyonunda kullanılan ve bir şekilde kredi kart bilgileri ele geçirilen kredi kartları ile sahiplerinin izni olmaksızın alışveriş yapılmış gibi slip çektiklerinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK`nın 525/b-2 maddesinde yazılı bilişim sistemini kullanarak yarar sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; başkasına ait kredi kartının, kart sahibinin rızası dışında kullanılarak yarar sağlanmasının suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK`nın 245/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasa`nın 158/1-f maddesiyle karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi,” Artuk/Gökcen/Yenidünya, a.g.e., s.899;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 30/09/2015 gün ve 2015/2732 E. , 2015/4515 K.; “Uygulamaya göre de; katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre; ... İletişim adlı işyerini çalıştıran sanığın, kendisinden kontör almaya gelen katılanın kredi kartını alıp pos cihazına koyduktan sonra şifreyi yanlış girdiğini söyleyip iki defa şifre girmesini sağlayarak kontör bedelinden fazla olacak şekilde para çekmesinden ibaret eyleminin TCK'nın 245. maddesinde hüküm altına alınan banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna vucüt vereceği gözetilmeksizin dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş”