TCK Madde 15 Soruşturma Koşulu Olan Cezanın Hesaplanması
TCK Madde 15
(1) Miktarının soruşturma koşulu oluşturduğu hallerde ceza, soruşturma evresinde ileri sürülen kanuni ağırlaştırıcı nedenlerin aşağı sınırı ve kanuni hafifletici nedenlerin yukarı sınırı göz önünde bulundurularak hesaplanır.
Gerekçe
Madde 13. Ceza miktarının soruşturma koşulunu oluşturduğu hallerde, cürmün ilgili olduğu kanun maddesindeki cezaya mı, yoksa iddia çerçevesinde kanuni ağırlaştırıcı ve hafifletici nedenler de göz önüne alınmak suretiyle bulunacak olan cezaya mı itibar edileceği hususuna açıklık getirilmesinde uygulama bakımından yarar bulunduğu saptanmış ve bu gibi hallerde, soruşturma aşamasında ileri sürülen kanuni ağırlaştırıcı nedenlerin aşağı sınırı ile kanuni hafifletici nedenlerin yukarı sınırı göz önüne alınmak suretiyle soruşturmaya esas oluşturacak cezanın hesaplanacağı belirtilmiştir.
Ceza miktarının soruşturma koşulunu oluşturduğu hallerde, suçun ilgili olduğu kanun maddesindeki cezaya mı, yoksa iddia çerçevesinde kanuni ağırlaştırıcı ve hafifletici nedenler de göz önüne alınmak suretiyle bulunacak olan cezaya mı itibar edileceği hususuna açıklık getirilmesinde uygulama bakımından yarar bulunduğu düşünülmüş ve bu gibi hallerde, soruşturma aşamasında ileri sürülen kanuni ağırlaştırıcı nedenlerin aşağı sınırı ile kanuni hafifletici nedenlerin yukarı sınırı göz önüne alınmak suretiyle soruşturmaya esas oluşturacak cezanın hesaplanacağı belirtilmiştir.
Emsal Yargıtay Kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21228 E. 2013/13840 K.
"Suça konu edilen ziynet eşyalarının yakınan Jilda Kar tarafından eve getirilmesinden hemen sonra yakınanın evine telefon açılarak yanında çalışan Klara Tovmasyon'a mektup geldiği bahanesiyle evin adresinin öğrenilmiş olması, yakınan Jilda Kar'ın yanında çalışan Klara Tovmasyon ile sanıklar ile birlikte hareket ettiği iddia edilen Edgar isimli şahsın önceden birbirlerini tanıdıklarının ve işlenen suça iştirakının olduğunun bizzat sanıklar tarafından beyan edilmiş olması, yakınana ait eve girerek şüpheli hareketlerde bulunan sanıkları gören Şükrü Aka adındaki tanığın evden hiç bir şekilde herhangi bir ses duymadığını beyan eylemiş olması ve iftira etmesi için hiç bir neden bulunmayan yakınanın yanında çalışan Klara Tovmasyon adlı şahısında sanıklarla birlikte hareket edebileceği yönünde şüphesinin bulunduğunun adı geçenin ifade içeriğinden anlaşılmış olması, Klara Tovmasyon'a ait olan telefon listesinde sanıklardan Anahıt Sargsyan'a ait telefonunun bulunması, yakınanın olay sırasında evde olan ablasının beyanında tanık Klara'nın sanıklar gelmeden önce camdan baktığını, 1-2 dakika sonra sanıkların kapıyı çaldıkları, Klara ile sanıkların birlikte yatak odasına geçtikleri ve yaklaşık on dakika kaldıkları, bu esnada herhangi bir bağırma ya da yardım isteme sesi duymadığı, Klara'nın sanıkları yolcu ettiği ve sonra kendisiyle çok sakin olarak konuştuğu ve daha sonra yakınanı panikle aradığını belirtmesi karşısında; katılana ait evde çalışan Klara Tovmasyon'un oldukça şüphe uyandıran hareketleri dikkate alınarak sanıklarla birlikte hareket etme ve buna bağlı olarak sanıkların eylemlerinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturma ihtimali düşünülmeden, eylemin yağma suçunu oluşturduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz ve denetimden yoksun gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Anahıt Sargsyan ve Mısak Nazaryan ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA"