“...Suça konu 4. kat, 13.7.2005 tarihli yapı tatil tutanağına göre "iskan edilen, zemin +1.+2.+3. katın üzerine takriben 8x9 m2 ebadında 4. kat inşaatın duvarları örülmüş, üzeri oluklu saç ile kapatılmış" vaziyette tespit edilip, 9.2.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre de "kaba inşaatının bitmiş, tuğla bölme duvarlarla 9 ve 11 metrekarelik iki oda I banyo ve 1 salondan oluşan hacimler yapıldığı, bu iç hacimlerin kaba sıvasının yapıldığı, dışının sıvandığı" açıklanması ve suça konu binanın yapım aşamalarını gösteren fotoğrafları karşısında; inşaatın devamı ve onu tamamlamaya yönelik esaslı yapım faaliyetlerinin de ( dış sıva yapımı, içinde bölmeler oluşturulması gibi ) yükletilen suçu oluşturacağı gözetilerek, eylemin temadi eden niteliğine göre, 5237 Sayılı T.C.K.nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar bu tür yapım işlerinin devam ettiği hususu bilirkişi marifetiyle tesbit edildiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi, ...” (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2.11.2011 tarih ve E. 2009 / 16764 K. 2011 / 20197 no’lu kararı)
“...Bilirkişi raporuna göre sanığın kaçak inşaatının kaba kısmını TCY'nin 184/1. maddesinin yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce bitirmesine karşın ince işlerini bu tarihten sonra yaptığının belirlendiği dikkate alınarak yapılan ince işlerin inşaatı tamamlamaya yönelik olduğu bu nedenle de yükletilen suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi, ...” (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 22.6.2009 tarih ve E. 2008/38 K. 2009/12466 no’lu Kararı)