Hırsızlık Suçunun İşlenmesi Amacıyla Konut veya İş yeri Dokunulmazlığının İhlâli Ya Da Mala Zarar Verme Suçunun İşlenmesi
“Kaç tane fiil varsa o kadar suç, kaç tane suç varsa o kadar ceza” kuralı gereğince, hırsızlık suçunu işlemek için başkasının konutuna girilmesi veya malvarlığına zarar verilmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmetmek gerekir. Ancak her iki suçun temel şekli, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olduğu için; örneğin konut dokunulmazlığını işlemek suretiyle hırsızlık suçunun işlenmesi halinde, konut dokunulmazlığının temel şekli uzlaşma kapsamına girmekte ve fakat hırsızlık suçu uzlaşma kapsamında kalmakta ve bu durumlarda, uygulamada, hırsızlık suçundan dolayı soruşturmanın bekletilmesi veya ayrı yürütülmesi gibi sorunlarla karşılaşılmaktadır. Belirtilen sakıncanın ortadan kaldırılması amacıyla 5237 sayılı kanunun 142. maddesine fıkra eklenmesini öngören önerge kabul edilmiş ve teklife 6. madde olarak eklenmiş ve diğer madde numaraları buna göre teselsül ettirilmiştir.(Artuk/Gökcen/Şahin/Çakır, s.488, Salkaya,s.122)
''Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında bina veya iş yerine girilmiş olması ve mal varlığına zarar verilmesi halinde hırsızlık suçunun yanında ayrıca konut ve iş yeri dokunulmazlığını bozma ile mala zarar verme suçları da oluşmakta ve buna bağlı olarak failin bu suçlardan da cezalandırılması gerekmektedir'' YCGK. 09/10/2012/375-1809 sayılı kararı.'''Sanığın olay tarihinde hırsızlık yapmak amacıyla ..bankasına girmesi eyleminde, hırsızlığa teşebbüs suçu yanında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçununda oluşacağı'' YCGK.08.12.2009/153-285 sayılı karar. ''...Olay tarihinde sanığın mağdurun lokantasının mutfak camını kırarak içeriye girmeye çalıştığı sırada, sesleri duyarak gelen polisleri fark ederek kaçtığı, olay yerinden alınan parmak izlerinden kendisine ulaşıldığı sabit bulunan olayda, kanunun benimsediği objektif teori esas alındığında, mağdura ait lokantanın mutfak kapı camını kıran, ancak polislerin olay yerine gelmeleri üzerine içeriye giremeden kaçan sanığın, mağdurun taşınır malını koruduğu egemenlik ve tasarruf alanına müdahale ederek, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının kanuni tanımında belirtilen elverişli hareketlere başladığı, ancak polislerin gelmesi üzerine içeriye giremeden ve hırsızlık suçunu tamamlayamadan kaçtığı, bu durumda polisleri görüp kaçtığı ana kadarki eylemin, kişi hürriyetini koruyan işyeri dokunulmazlığının ihlali ile mülkiyet ve zilyetlik hakkını koruma altına alan nitelikli hırsızlık suçunun kanuni tanımında öngörülen neticeyi meydana getirmeye elverişli olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, eyleminin; mala zarar verme suçunun yanında, nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına teşebbüsü de oluşturacağı..'' YCGK.2014/13-729, 2016/151K
"Çalınan aracın direksiyon muhafazasının kırılarak düz kontak yapılması eyleminde mala zarar verme suçunun hırsızlık suçu içerisinde eridiği, eylemin iki ayrı suç olarak değerlendirilmemesi gerektiği, hırsızlık ve mala zarar verme suçu yönünden eylemin bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı" YCGK 2013/2-685 E. 2014/176 K.
''Hırsızlık suçunun konusunu aracın kendisi oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında otomobile verilen zarardan dolayı, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğini'' YCGK. 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 sayılı kararı.
''Suça konu kabloları hırsızlık amacıyla alırken zorunlu olarak koparmak suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin, bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı nazara alındığından mala zarar verme suçundan verilene beraat kararında bu değişik gerekçeyle isabetsizlik görülmemiştir. YARG. 15.CD. 2013/13773 E. 2014/2291 K. YARG. 22. Ceza Dairesi 2015/15922-2016/10124 E-K.
‘’Sanığın, suça konu aracın kapısına zarar verip düz kontak yaparak çalması biçimindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması isabetli değildir’’ YCGK. 21.01.2014, 2013/2-686 E. 2014/19 K.
''Hırsızlık yapmak için girilen yerin henüz inşaat aşamasında olduğu ve konut mahiyetinde sayılamayacağı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi.'' YARG.13.CD.2015/9703-2016/14889
''...Hırsızlık yapılan yerin inşaat yapılmak üzere etrafı çevrilmiş arsa olduğunun anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının dikkate alınmaması...''YARG. 13.CD.2016/19358 E, 2017/6 K.