CMK.nın 182-218. maddeleri arasında duruşmanın niteliklerinin, hazır bulunacakların, yapılış şeklinin ve usulunun düzenlendiği,
Bu düzenlemelere göre: kovuşturma evresinde açık yada kapalı yapılanın yargılamanın içerisinde düzenlenmiş duruşma müessesesi olduğu, yargılamanın kovuşturma ile değil, soruşturma ile başladığı, dolayısıyla duruşmaya başlarken yargılamaya yeni başlanıyormuş intibaını doğuracak şekilde "yargılamaya başlandı/devam olundu" şeklinde ibare yerine CMK.nın 185 ve 186. Maddelerinin duruşma müessese için konulduğu gözetilerek duruşmaya başlandığına işaret olunduktan ve duruşmaya başlayıp, başlandığı bildirildikten sonra sanık ve şikayetçi ile müdafii ve vekillerden daha açık bir anlatımla kamu davasının taraflarından duruşmaya gelenlerin tesbitinin yapılacağı, akabinde görülmekte olan kamu davasının mahiyetine göre açık görülmesi gereken kamu davasının açıklığının sağlanmasının temin olunacağı ve kapalı görülmesi gereken duruşmaların kapalı yapılması için ara karar oluşturulacağı, böylece duruşmalara başlandıktan sonra ilk hukuki işlem olarak iddianamenin kabulu kararı okunacağı ve takiben tanık ve bilirkişi yoklaması yapılıp, hazır tanığın/tanıkların duruşma salonundan uzaklaştırılacağı, bilahare sanığın/sanıkların ve şikayetçinin/şikayetçilerin kimliklerinin ardı ardına arada başka bir hukuki işlem yapılmaksızın tesbit olunacağı, sanığa ve hazıruna iddianamenin okunması veya genel hatları ile anlatılması, sanığa haklarının hatırlatılması, şikayetçiye haklarının hatırlatılması, şikayetçinin katılma talebi var ise katılma hususunda karar verilmesi, sanığın/sanıkların savunmalarının iddianamede nitelenen suça göre alınmasından sonra, nüfus sabıka kayıtlarının ve esasa müessir delil niteliği olan diğer belgelerin isimleri açıkça belirtilerek ve içerikleri okunarak veya anlatılarak diyeceklerin sorularak sanıktan bu delillere karşı diyeceklerinin sorulması, tamamlanan sanığın sorgusu sonrasında CMK.nın 216. maddesindeki sıraya uygun olarak taraflara ve müdafi ve vekillere sanığa soru sordurma veya doğrudan soru sorma haklarının kullandırılması, akabinde şikayetçinin dinlenilerek şikayet ve delillerinin sorulması, şikayetçiye de katılan sıfatını almış ise, esasa müessir delillerin okunması veya anlatılması ve diyeceklerinin sorulması, tamamlanan şikayetçinin beyanının alınması işlemi sonrasında CMK.nın 216. maddesindeki sıraya uygun olarak taraflara ve müdafi ve vekillere şikayetçiye soru sordurma veya doğrudan soru sorma haklarının kullandırılması, akabinde tanığın duruşma salonuna alınıp kimliğinin tesbitinden ve hak ve yükümlülüklerinin ihtaratından sonra bilgi ve görgüsünün sorulması, tamamlanan tanık beyanının alınması işlemi sonrasında CMK.nın 216 maddesindeki sıraya uygun olarak taraflara ve müdafi ve vekillere tanığa soru sordurma veya doğrudan soru sorma haklarının kullandırılması, tanığın dinlenmesi sürecinde kamu davasının taraflarının sorularını başkan veya hakim delaletiyle sorabileceklerinin, müdafii ve vekillerin yargılanan suçun işlenip işlenmediğini aydınlatmaya yönelik sorularını duruşma disiplinine halel getirmeden doğrudan dinlenene yöneltebileceklerinin gözetilmesi, duruşmaya bilirkişi çağırılmış ise tanığın dinlenmesinden sonra huzura alınarak kimlik tesbiti, hak ve yükümlülüklerinin hatırlatılması ve rey ve mütalaasının sorulması, taraflara sorgulatılması, bilirkişinin tercüman veya pedagog gibi duruşmanın başlangıcından sonuna kadar bulunması gereken kişilerden olması halinde tercüman bilirkişinin sanığın kimlik tesbitinden önce pedagog gibi bilirkişilerin kimlik tesbitinin ise sanığın kimlik tesbitinden hemen sonra yapılıp yapacağı işi hatırlatılıp yemini yaptırılıp veya komisyon yemini hatırlatılıp rey ve mütalaasının sorulması gerektiği, böylece beyana dayalı delillerin toplanmasının tamamlanması, bundan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanzim olunan belge delillerinin; kolluk tutanaklarının, soruşturma evresinde tanzim olunmuş kolluk, adli tıp, bilirkişi raporların, gelen cevabi müzekkerelerin, nüfus ve sabıka kayıtlarının ve CMK.nın 209. maddesindeki esasa müessir tüm delillerin isimleri ve tarihleri açıkça belirtilerek okunması veya anlatılması ve CMK.nın 216. maddesi uyarınca tüm kamu davası taraflarından delillere karşı diyeceklerinin sorularak böylece delillerin muhakemede tartıştırılması işleminin gerçekleştirilmesi, duruşma tek celsede bitirilemeyecek ise toplanması düşünülen deliller için ara kararı oluşturulması, aksi halde yeniden sırasıyla katılandan, iddia makamından, sanıktan ve müdafiinden tevsii tahkikat taleplerinin sorulması, varsa taleplerin karşılanması, kabul edilen talepler için kovuşturmanın genişletilmesi, tevsii tahkikat taleplerinin uygun görülmemesi ve kamu davasına katkı sağlamayacağının değerlendirilmesi halinde gerekçesi belirtilmek veya gerekçesi gerekçeli son kararda belirtilmek üzere taleplerin reddine ilişkin ara kararı oluşturulması, takiben keza CMK.nın 216. maddesindeki sıraya sıkı sıkıya riayet olunarak kamu davasının esası hakkında beyan, mütalaa ve savunmaların alınması ve son kovuşturma işlemi olarakta sanıktan son sözünün sorulması ile duruşmanın bittiği bildirilip duruşmaya son verilmesi ve bu hususların duruşma zaptına geçirilerek böylece duruşma merasiminin icrasının sona erdirilmesi yerine, ilk derece mahkemesince kimliklerin tesbiti esnasında ve hakların hatırlatılması sırasında kimliklerin araya başkaca bir hukuki işlem konulmaksızın ardısıra tesbiti ve keza hakların hatırlatılmasının ardarda yapılması luzumuna riayet olunmadan, böylece duruşma merasiminin insicamı gözetilmeksizin duruşmaların yapılması açıkça kanuna aykırıdır.
