Hırsızlık Suçunun Büyükbaş ve Küçükbaş Hayvanlar Hakkında İşlenmesi
''TCK'nın 142/2-g maddesinde belirtilen büyük ve küçükbaş hayvan tanımına kümes hayvanlarının girmediği gözetilmeden TCK'nın 142/2-g maddesinden hüküm kurulması'' YARG. 13. CD. 2016/10266- 2018/199 sayılı karar;
''Sanıkların eylemi TCK'nın 492/1-son maddesine uyduğu halde güvercinlerin hayvan sayılarak 491/5-son madde ile uygulama yapılması yasaya aykırıdır. YARG. 6.CD 13.03.1990 1989/10618 E. 1990/1851 K.
‘’Sanığın müştekiye ait çiftlikten köpekleri çalması eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, büyükbaş ve küçükbaş hayvanlar dışında bir düzenleme getirmeyen TCK'nın 142/2-g maddesiyle uygulama yapılması’’ YARG. 13.CD. 23.01.2017, 2015/12670-2017/524;
‘’Suç konusu güvercinlerin TCK'nın 142/2-g maddesinde sayılan küçükbaş hayvan kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu durumda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu’’ YARG. 17.CD 2015/12310-2016/7086 E-K.
''Müşteki Uğur Yıldız'ın ikametinin eklentisi niteliğinde olmayan ikametine 50 metre uzaklıktaki hayvanlara mahsus ağıldan 9 adet koyun ve 8 adet kuzunun çalınması şeklindeki eylemin TCKnın 142/2-g maddesine uyacağı gözetilmeden..'' 13.CD. 2016/6427 E. 2018/910 K -
''TCK'nın 142/2-g maddesinin "barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı" suçunu düzenlemesi, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, çekilen fotoğraflar ve düzenlenen olay yeri krokisine göre suça konu yerin müştekinin iki katlı betonarme evinin bitişiğinde bulunan ahır niteliğinde olduğunun ve iki adet küçükbaş hayvanın çalındığının belirlenmesi, diğer yandan ahırın konutun eklentisi niteliğinde bulunması nedeniyle bu hususta konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de suç duyurusunda bulunulması, suç tarihi itibariyle bir yerin barınak sayılabilmesi için burasının sırf hayvanlara mahsus olması ve bina ve eklentisi ile irtibatının bulunmamasının gerekli olması karşısında, sanıklara atılı hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 142/2-g maddesi uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini’’ 13.CD. 2015/7038- 2016/11141 E-K.
''...5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinin 6545 sayılı Kanununun 62. maddesi ile değiştirilmesinden önceki hali ile bu maddede tanımlanan suçun yasal unsurları ile oluşması içinsuça konu hayvanların, bina ve eklentileri dışında kalan büyükbaş ve küçükbaş hayvanlara özgülenen barınaklardan sürüden veya açık yerlerde bulunan yerlerden alınması gerektiği, davaya konu olayda 05/04/2008 tarihli olay yeri inceleme tutanağı içeriği ve yakınıcının anlatımlarına göre bir adet ineğin alındığı yerin yakınıcının konutunun eklentisi niteliğindeki ahırdan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde haklarında aynı Yasanın 142/2-g maddesinden hüküm kurulması...''22.CD. 2015/7193- 2015/7634 E- K.
''TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde ya da açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; müştekinin evinin karşısındaki etrafı çevrili olan ve bilirkişi raporuna göre de ikametin müştemilatı durumunda olan ahırdan gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/2-g maddesi uygulanarak fazla ceza tayini..''2.CD. 2015/9910 2015/-13737 E - K.