Hırsızlık Suçunun Tanınmamak İçin Tedbir Alarak veya Yetkisi Olmadığı Halde Resmi Sıfat Takınarak İşlenmesi
.''...Sanığın, müştekinin sorumlu müdürü olduğu B… mağazasından kaşkol ve bere ile yüzünü gizleyerek tanınmamak için tedbir almak suretiyle suça konu cep telefonunu alması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin (f) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmas'' YARG. 17.CD. 2015/23635- 2016/9397 E-K.
''Sanıklar Mustafa Sarıkaya ve T. G’nin aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında, araçta kalarak diğer sanık A. K’ ya gözcülük yaptıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 37/1 maddesi uyarınca asli fail olarak sorumlu olmaları gerekirken aynı Yasa'nın 39/2-c maddesinin uygulanması ve tanık M.Y.’nın beyanına göre; sanıkların tanınmamak için maske takmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesine yerine, 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması'' YARG. 13.CD. 2015/10417- 2016/15529 E-K.
''Suça sürüklenen çocuğun yüzünü kapüşonlu mont ile kapattığı halde müştekinin iş yerinden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/2-f ve 119/1-b bentlerinde düzenlenen tanınmamak için tedbir alarak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması'' YARG. 13. CD.2015/9252-2016/12982 E-K.
''...Sanığın, tanınmamak için tedbir almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. fıkrasının (f) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendi ile hüküm kurulması...'' YARG. 6.CD.2010/24130- 2013/13312 E-K.
''Sanıkların beyanları ve CD izleme tutanağına göre, sanık Mehmet Fuat Yıldız’ın kar maskesi giyip, diğer sanık Ahmet Ağırbaş’ın bere ve atkı ile yüzünü kapatmak suretiyle tanınmamak için tedbir alarak işledikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu...'' YARG. 2.CD.2014/24338 Esas, 2016/10217 Kararı.
''Yasa koyucu, kıyafet değişikliğinin şeklini tarif etmediği gibi herhangi bir sınırlayıcı kayıt da koymamıştır. Bu itibarla failin suçu işlediği sırada tanınıp yakalanmasını önlemek, bu suretle cezasız kalmasını sağlamak amacıyla üzerinde yapacağı her türlü değişikliği “kıyafet değişikliği saymak” kanun koyucunun amacına uygun olur...'' YCGK. 14.06.1976 tarih 6-275/287 sayılı karar
.''Sanığın kendisini belediye görevlisi olarak tanıtıp ihtiyaç sahiplerini belirlemeye çalıştığını söyleyerek şikâyetçinin elindeki yüzüğü çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/2-f maddesinde tanımlanan yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi...'' YARG. 22.CD.2015/12341- 2016/6173 E-K.
''...Türk Telekom isimli kurumun 02.08.2005 tarih ve 25894 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 25.07.2005 gün ve 2005/9146 sayılı kararı uyarınca 14.11.2005 tarihli hisse satış sözleşmesi ile Ojer Telekomünikasyon A.Ş.’ne satılarak özelleştirildiğive suç tarihi itibariyle özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirket olduğu anlaşıldığından sanığın telekom çalışanı olduğunu söyleyerek yakınanın işyerine telefonu kontrol etmek bahanesi ile girip çıkarken de masa üzerindeki telefonu alarak ayrılması şeklindeki eylemde kendisini telekom görevlisi olarak tanıtmasının resmi sıfat takınma olarak kabulü mümkün bulunmadığından, işlenen hırsızlık suçunun, TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden anılan Yasa'nın 142/2-f. maddesi ile hüküm kurulması...'' YARG.17.CD.2015/3622- 2015/10257 E-K.
''...Sanığın, tanığa soyut olarak polis'im demesi dışında, yasal anlamda resmi sıfat takındığına ilişkin başkaca bir eylemi olmadığı gözetilerek, sanığın tanığın elindeki suça konu ilaçları alıp kaçması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde aynın Yasa'nın 142/2-f maddesi ile uygulama yapılması...'' YARG. 2.CD. 2014/734 Esas, 2014/30267 sayılı kararı.
''...Olay tarihinde 80 yaşında olan katılan Habibe Işıklar’ın, Balıkesir Merkez Postanesinden maaşını çekip evine gittiği sırada sanıkların yanına gelerek kendilerini PTT görevlisi olarak tanıtıp "...teyze maaşını 50,00 TL eksik vermişler, paranı ver sayalım..." deyip 325,00 TL parasını ve fotokopi için gerekli olduğunu söyleyip kimliğini alarak kaçtıkları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/2-f maddesine tanımlanan yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğundan...'' YARG. 13. CD. 2013/5587 E. 2013/19884 K.
''...Sanıkların mağdure ile telefonla görüşüp ilişkiye girmek konusunda anlaştıkları, önce sanık N. B’nin mağdurenin evine gittiği ve polis olduğunu söyleyerek ele geçirilemeyen bir kimlik gösterdiği sanık Şenol Dağtaş'ın ise daha sonra polis kıyafeti ile eve geldiği ve mağdurenin evinde arama yaparak eşyalarını karıştırdıkları, mağdurenin dışarı çıkmasından faydalanarak suça konu cep telefonu ile parayı çaldıkları olayda, sanıkların eyleminin yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçuna ilişkin TCK’nın 142/2-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması...'' YARG. 2.CD. 2012/18173-2013/5551 E-K.