ONLİNE ÖDEME YAPMAK İÇİN TIKLAYIN

Mahkemenin, yaşa herhangi bir şekilde itiraz gelmesi veya nüfus kaydı ile vücut ölçüleri arasında uyumsuzluk olduğunu fark etmesi veya okulda devam ettiği sınıf itibariyle yaşının farklı olma olasılığının fazla olması durumunda

Yargıtay 5. Ceza dairesi 2006/6738 Esas ve 2006/6514 Karar sayılı kararı 10.07.2016

 

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık Gevher Bilgin'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (ANKARA) 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2005/767 Esas, 2005/892 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure Sibel Alkoç’un nüfus kaydında doğum tarihinin 25.6.1982, nüfusa tescil tarihinin ise 5.4.1982 olarak görünmesi karşısında; bir kişinin doğmadan nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı ve suçun oluşumuna etkisi nedeniyle mağdureye ait doğum tutanağının getirtilip, tescil tarihi ve resmi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığı hususları araştırılıp, resmi bir sağlık kuruluşunda doğmamış olması halinde, yaş tesbitine esas kemik grafileri de çektirilerek rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan da görüş sorularak gerçek yaşın bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.