Yargıtay’ın farklı tarihli ancak benzer içerikli kararları aşağıda gösterilmiştir. (1)“…Sanığın, bıçakla yaralamak amacıyla ekip aracında bulunan katılan Yavuz Yılmaz'ın üzerine doğru koşup hamle yaptığı sırada polis memurlarının kendisini tutarak engel olmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması...” Yargıtay 9. CD., 28.03.2012 tarih, 2010/13660 E. 2012/4095 K
“...Müşteki sanık Ferhat'ın aşamalarda, sanık Mustafa'nın kendisine bıçak ile hamle yaptığı yönündeki anlatımları ile sanık Mustafa'nın soruşturma evresindeki ifadesinde korkutmak için Ferhat'ın üzerine gittiğini belirtmesi karşısında, bu çelişki giderilmeden, eylemin bir bütün halinde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması...” Yargıtay 4 CD., 01.04.2019 tarih 2014/54980 E. 2019/5714 K
“…Akraba olan müşteki ile sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, daha sonra sanığın arabasından aldığı bıçakla müştekiye saldırdığı, araya giren tanık Halit Kılıç'ın bıçağı sanığın elinden aldığı, sanığın elinde bıçak bulunduğu sırada müştekiye tehdit içeren herhangi bir söz söylemediği de dikkate alındığında, sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan silahla tehdit suçundan hüküm kurulması...”Yargıtay 4 CD., 07.05.2012 tarih 2010/10328 E. 2012/10696 K.
Görüleceği üzere silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit suçları yönünden değerlendirme yapılırken sanığın kastının ne olduğunun iyi belirlenmesi suçun doğru nitelendirilmesi açısından önem arz etmektedir. Kavga esnasında sarf edilen sözler, taraflar arasında ki mesafe, taraf ve tanık beyanları vb hususlar dikkate alınarak kast belirlenebilecektir