“...Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından zarar görmesi sebebiyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan, Milas Belediye Başkanlığının temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın anılan idareye tebliğ olunması gerektiği, ...” (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 26.3.2014 tarih ve E. 2013/32992 K. 2014/9317 no’lu Kararı)
“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mahkemece şikayetçiye duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Beşiktaş Belediye Başkanlığının davaya katılan, Av. G.. K..'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü...” (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 15.09.2014 tarih ve E. 2012/31697 K. 2014/25577 no’lu kararı)