“Siirt Belediye Başkanlığında veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda görev yapan, muhtaç asker ailelerine yapılan yardımları kayıt defterine işlemekle görevlendirilen sanığın, 01.02.2008-09.10.2012 tarihleri arasında, Siirt Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından, Ziraat Bankasına hitaben yazılmış, asker ailesi cari hesabından kendisi adına para ödenmesi talimatını içerir belgeleri, belediye başkanı M. G. ile, muhasebe yetkilileri Z. G., A. K. ve M. H. G. adına sahte imza atmak ve belediye mührünü basmak suretiyle sahte olarak oluşturduğu olayda; sanığın imzaladığı belgelerin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge olmadığı ve eylemin TCK’nin 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçukapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın aynı Kanun’un 204/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına hükmedilmesi,…”
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 19.01.2021 tarih, 2017/10157 E., 2021/350 K.; “Memurun resmi belgede sahteciliği suçunun oluşabilmesi için, düzenlenen sahte belgenin memurun görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge olmasının gerekli olduğu…” Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 20.06.2018 tarih, 2017/15671 E., 2018/5646 K.; Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 07.11.2018 tarih, 2018/5480 E, 2018/8889 K.