“…Sanığın cep telefonuyla katılana gönderdiği mesajların özel işaret olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.nın 191/2.maddesi uyarınca hüküm kurulması…” Yargıtay 4 C.D 24.01.2012 tarih, 2010/1712 E. 2012/1129 K
“…Sanığın imzalayarak gönderdiği mektupla katılanı "...eğer Seda Balabancık'a gitmezse yemin ederim seni kalbura çevirmeyen Hedai şerefsiz olsun..." dediğinin kabul edilmesi, imza ile mektuptaki sözlerin içeriğinden sanığın kimliğinin kolayca anlaşılabilmesi ve mektuba silah resmi çizilmesinin de ne suretle özel işaret kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan soyut biçimde eylemin TCK'nın 106/2-b maddesine uyduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması…”Yargıtay 4 C.D 21.12.2011 tarih, 2010/40 E. 2011/24881 K
“…Sanığın, katılana 1gönderdiği gülün yanında bir adet küçük altın kutusunun içinde tehdit notu ile bir adet 7.65 mm çapında mermi olduğu; mermi gönderilmesinin özel işaret sayılacağı ve tehdit mesajlarında imza olmadığı, kanıtlanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-b maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunu oluşturabileceği, delilleri değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması…” Yargıtay 4 C.D 29.05.2013 tarih, 2011/19473 E. 2013/16546 K