Keşide tarihinin sonradan ve aradaki açık senedi tamamlama anlaşmasına aykırı şekilde yazıldığı iddiası, sadece yazılı delille kanıtlanabilir.

Yargıtay 11. HD., Esas No: 2015/5213, Karar No: 2015/12346, Tarih:23.11.2015 sayılı ilamında “Talep eden vekili, müvekkillerinin murisi Takfor A.'nun hamili olduğu, muhatabının ... ve keşidecisi, keşide yeri ve keşide tarihi bilinmeyen, ancak imzalı olduğu bilinen ... hesap numaralı, ... seri numaralı, miktarı bilinmeyen bir adet çek'in kaybolduğunu ileri sürerek, ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini istemiştir. /Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, talebe konu çekin zorunlu bazı kısımlarının doldurulmamış olması nedeniyle kambiyo vasfına haiz olmadığı, tedavüle de çıkmadığından ekonomik değer ifade etmediği bu haliyle iptal davasına konu edilemeyeceği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. /6102 sayılı TTK'nın 818/1-a, s bentleri atfıyla aynı Yasa'nın 680. madde hükmü uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerlidir. Somut olayda, talep eden vekili, iptali talep olunan çekin imzalanmış olduğunu ancak zorunlu kısımlarının doldurulup doldurulmadığı konusunda bilgilerinin olmadığını belirtmiştir. Yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde dahi, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, belirtilen yasal düzenlenme karşısında mahkemece, imzalanmış çekin kambiyo senedi vasfını haiz olduğu düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir” şeklinde karar vermiştir.