Banka, TTK m. 655/1 hükmüne göre, banka çekte yazılı ad ve soyadı ile hamilin kimliğini kontrol edip, kimliğin doğru olduğunu tespit ettikten sonra ödemede bulunur.

Yargıtay bir kararında; “Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'a sattığı matbaa ürünlerinin karşılığında davalı bankaya ait 3 adet çeki aldığını, ancak anılan çeklerin davalı tarafından gerçek ...'a değil, bu isimle sahte hesap açtıran kişiye verildiğinin öğrenildiğini, dolandırıcının kimliğinin tespiti için soruşturmanın devam ettiğini, davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranmayıp gerekli araştırmayı yapmadan, özen yükümüne uygun davranmadan kusurlu davranışıyla ...ismiyle hareket eden şahsa hesap açmasının ve çek karnesi vermesinin sorumluluğunu doğurduğunu ileri sürerek toplam 41.590,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir./Davalı vekili, davalı bankanın gerekli her türlü özeni gösterdiğini ve resmi kamu kuruluşlarından alınan belgelere göre işlem yaptığını, dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir./Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalı bankanın olayda % 70 oranında kusurlu bulunduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne, dava konusu 13/09/2007 tarihli çek için 20.590,00 TL'nin bankaya ibraz tarihi olan 04/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 10/09/2007 tarihli çek için 10.500,00 TL'nin bankaya ibraz tarihi olan 10/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 20/09/2007 tarihli çek için 10.500,00 TL'nin bankaya ibraz tarihi olan 20/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesine” ilişkin yerel mahkeme kararını onamıştır. Yargıtay 11. HD., Esas No: 2016/6420, Karar No: 2017/7010, Tarih: 07.12.2017