“Öte yandan borçlu ciranta, çekteki keşideci imzasının keşideciye ait olmadığından bahisle itirazda bulunmuştur. İcra takibi, borçlu cirantanın cirosu ile hamil durumda olan alacaklı tarafından yapılmıştır. …ciranta kendi imzasını inkar etmediğine göre, çek bedelini ödemekle yükümlü olup, keşideci imzasının geçerli olmadığı yolundaki itirazı dinlenmez.” Y. 12. HD.’nin 07.12.2004 T. ve 20860 E., 25278 K. sayılı kararı
“Kural olarak keşideci çek lehdarının ciro imzasına itiraz edemezse de, lehtar kendisine atfedilen imzanın sahteliğini itirazen ileri sürebilir” Y. 12. HD.’nin 20.09.2004 T. ve 15310 E., 19642 K. sayılı kararı