“İcra Tetkik Merciince, takibin sözleşmeden doğduğu, merciin ise dar yetkili mahkeme olduğu, davacı iddialarının genel yetkili mahkemenin görevi kapsamına girmesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, bu karar kesinleşip dosya Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesine gelmiştir. … Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle açılan davanın İİK.nun 169,169/a maddelerinde gösterilen borca itiraz ve takibin iptali istemine ilişkin olduğu gözetilerek yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararında isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına…” Y. 19. HD.’nin 13.10.2005 T. ve Esas 2005/9205 E., 2005/10031 K. sayılı kararı
“HUMK.nun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi Hakime ait ise de, takip borçlularından itiraz eden Mustafa Fakı'nın itiraz dilekçesinde; "borçlu olmadığımızın tespiti ile, haksız, yetkili hamilsiz yapılan icra takibinin iptaline, kötüniyetli alacaklının alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine" denilmekle, borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu İİK.nun 168, 169/a ve 170/a maddeleri kapsamında itiraz ve şikayet sonucu takibin iptali istemine ilişkindir. Davacının dayandığı deliller ile itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken, işin esasına girilmeksizin "davanın menfi tespit davası olduğu" İcra Mahkemesinin görevsiz olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabulü göre de; görevsizlik kararı verilmesi halinde, "dava dilekçesinin reddi" ile yetinilmesi yerine "dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" karar verilmesi de isabetsizdir.” Y. 12. HD.’nin 04.07.2006 T. ve 2006/11600 E., 2006/14556 K. sayılı kararı,
Yargıtay birçok kararında, meselenin hallinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle dahi görevsizlik kararı değil, itirazın reddine veya kabulüne karar verilmesini içtihat etmiştir. “…borçlunun isteminin reddine karar verilmek gerekirken işin yargılamayı zorunlu kıldığından bahisle yazılı şekilde görevsizlik kararı yönünde hüküm kurulması isabetsizdir” Y. 12. HD.’nin 10.03.2006 T. ve 1703 E., 4954 K. sayılı kararı