“Somut olayda borçlu vekili, imzanın borçluya ait olduğunu açıkça beyan etmiş, ancak imzanın tehdide dayalı olarak atıldığı ve okuma yazması olmayan adı geçenin imzanın sonuçlarını bilemeyeceğini beyan etmiştir. Bu iddialar dar yetkili icra tetkik merciinde incelenemez.” Y. 12. HD.’nin 19.12.2002 T. ve 25442/26948 sayılı kararı,
“… hile ve tehdit ile bononun alındığı iddiası dar yetkili icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinden ve bononun irade harici düzenlendiği hususunda aynı kuvvette yazılı delille ispatlanması gerektiğinden borçlunun bu itirazları yerinde değildir.” Y. 12. HD.’nin 07.05.2004 T. ve 6686 E., 11650 K. sayılı kararı