senedin kambiyo senedi vasfında bulunmadığını görürse takibin iptaline karar vermelidir

“Takip konusu belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından borçluya örnek 7 nolu ödeme emri yerine örnek 10 nolu ödeme emrinin gönderilmesi yukarıda yazılı yasa maddesine uygun bulunmamaktadır. Dilekçenin hukuki tavsifi de hakime ait olması nedeniyle, bu başvurunun şikayet olarak değerlendirilip örnek 10 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken,… MUHALEFET ŞERHİ ….Somut olayda ise; alacaklıya genel haciz yolu ile dahi takip hakkı vermeyen (çekde ibraz yok) adi havale hükmündeki belge ile takip yapılmıştır. Dosya içinde örnek (7) ödeme emri olmasına rağmen, borçluya örnek (10) ödeme emri tebliğ olunmuştur. Tebliğ olunan ödeme emrine karşıda borçlu yasal süresinde doğru merci olan icra mahkemesine başvurmuştur. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş için esasını inceleyip İİK. 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar vermekten ibarettir…” Y. 12. HD.’nin 14.05.2007 T. ve 2007/7405 E., ve 2007/9851 K. sayılı kararı, Legalbank Elektronik Hukuk Bankası. Bir Yargıtay kararında ise faturalara istinaden takip talebine aykırı şekilde gönderilen örnek no 10 ödeme emrinin hukuki sonuç doğurmayacağı; bu ödeme emrine karşı süresiz şikayet yoluna gidilebileceği ve ödeme emrinin iptaline karar verileceği kabul edilmiştir (Y. 12. HD.’nin 31.01.2002 T. ve 2002/1926 E., ve 2002/117 K. sayılı kararı)