Yargıtay, 12. HD. , 21/04/2004, E. 2004/5195, K. 2004/9980
YARGITAY İLAMI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Borçlunun eşinin tapu kaydındaki ayni hak doğurmayan aile konutu şerhine dayalı olarak ilgili sıfatıyla İ.İ.K.’nun 134. maddesine göre, ihalenin feshini isteyemeyeceğine, satış bedelinin rüçhanlı alacağı da karşılamış bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İ.İ.K.’nun 366. ve H.U.M.K.’nun 438 maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.900.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 2.200.000.-TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 21.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.