Yargıtay 12. HD. , 30/09/2014, E. 2014/21502, K. 2014/22842
Somut olayda, şikayetçi, borçlu şirketin ortağı olup, kendisinin borçlu sıfatı bulunmadığı ve borçlu şirket adına da dava açmadığı, İİK' nun 134/2. maddesinde sayılan kişilerden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, ihalenin feshi isteminin aktif husumet yokluğundan reddi ve bu durumda İİK'nun 134/2. maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle de borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, işin esasına girilip şikayetin reddi ve borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; sonuçta istem reddedildiğinden ve şikayetçinin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.