Yargıtay 12 HD, Esas No: 2016/20258, Karar No: 2017/11897, Tarih: 04.10.2017 6102 Sayılı TTK.'nun 796. maddesi uyarınca ise; "Bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse on gün; düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir." Olayda, çeklerin keşide yerleri ve muhatap bankaların bulunduğu yerler ...'dır. Çeklerin farklı yerlerde ibraz edilmiş olmaları, ibraz süresinin uzaması sonucunu doğurmaz. 0699983 nolu çekin tahrifatdan önceki keşide tarihinin 03.06.2015 olduğu, ibraz tarihinin ise 18.06.2013 olduğu, 0699974 nolu çekin tahrifattan önceki keşide tarihinin 05.06.2015 olduğu, ibraz tarihinin ise 18.06.2015 olduğu, 0699972 nolu çekin tahrifattan önceki keşide tarihinin 03.06.2015 olduğu, ibraz tarihinin ise 18.06.2015 olduğu, bu durumda çeklerin (10) günlük yasal ibraz süresi geçirildikten sonra bankaya ibraz edildikleri anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile İİK'nun 170/a. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 12 HD., Esas No: 2009/27995, Karar No: 2009/8023, Tarih: 14.4.2009 Keşide tarihinde yapılan düzeltmenin geçersiz olduğu kabul edilse bile, Hukuk Genel Kurulunun 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1011 sayılı kararında da benimsendiği üzere, keşide tarihinin 30.02.2007 olarak yazılmış olması halinde çek şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılır ve bu durum anılan belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldırmaz.Öte yandan takip dayanağı çek 02.03.2007 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olup, yapılan ibraz hem 28.02.2007 tarihine, hem de 30.04.2007 tarihine göre, TTK. nun 708/1. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal sürededir. O halde Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.