Çek kayıtsız -şartsız ve illetten mücerret olması-alacaklının ihtarnamede hukuki ilişkiyi kabul etmesi

Yargıtay 12. HD, Esas No: 2013/17513, Karar No: 2013/25438, Tarih: 05.07.2013 sayılı ilamında, “6762 Sayılı TTK'nun 692/2. maddesi (6102 Sayılı TTK'nun 780/1-b maddesi) gereğince, çekin kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermesi ve illetten mücerret olması gerekir. Borçlu keşidecinin itirazında ileri sürdüğü hususlar doğrultusunda, alacaklı şirket tarafından noter vasıtasıyla gönderilen 28.06.2012 tarihli ihtarnamede, borçluya birden fazla mal tesliminin yapılmasına rağmen borcun ödenmediği, verilen çeklerin de karşılığının bulunmadığı, ödenmeyen 31.05.2012 keşide tarihli 1914044 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin yerine takibe dayanak çeklerden 16.06.2012 keşide tarihli 6963915 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin verildiği, cari hesaptaki borcun ödenmemiş olması sebebiyle çeklerin keşide edildiği açıklamasının yer aldığı görülmektedir. Alacaklının cevap dilekçesinde ihtarname içeriğini ikrar ettiği ve borçlu keşidecinin malların teslim edildiğini kabul etmemesi karşısında, ihtarnamede geçen 16.06.2012 keşide tarihli, 6963915 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirir. Bu durumda söz konusu senet kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermediğinden anılan senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamaz” şeklinde karar vermiştir.