Yargıtay 3. HD., 04.06.2001 T., 2001/4707 E., 2001/5084 K
Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.1999 gününden başlayarak aylık 50.000.000 lira olarak tespiti ile bu tarihten dava tarihine kadar birikmiş 5 aylık kira alacağının faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 27.000.000 lira olarak tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının kısmen kabulü ile 5 aylık kira bedeli olan 135.000.000 liranın kira tespit kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kira tespit davasının hukuki niteliği itibariyle (Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre) tespit edilen kira parasının tahsiline de karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının birinci maddesindeki "... davacılar tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının kısmen kabulü ile 5 aylık kira bedeli olan 135.000.000 liranın kira tespit kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine" ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.06.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.