“Tapu müdürlüğünde çalışan ancak belirtilen konuda belge düzenlemeye yetkili olmayan sanığın, bankanın yazısına cevaben taşınmaz üzerinde ipoteğin mevcut olduğuna dair cevabi nitelikte bir yazı yazıp altına da tapu müdürü Ö. Y.’ın adını yazarak kendi imzasını attığı olayda: … Suça konu yazıyı düzenlemekle yetkili olmayan sanığın eyleminin TCK’nın 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK’nın 204/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması…” Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 27.04.2016 tarih ve 2015/7208 E, 2016/3857 K
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göre de, “Bu suçun oluşabilmesi için suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesinin yanı sıra, suçun konusunu oluşturan belgenin kamu görevlisinin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge olması gerekir”610. Kanaatimizce, Yargıtay bu kararıyla, bir belgenin resmi belge olduğunun kabulü için düzenleyen kamu görevlisiyle belgenin düzenlenme sebebi arasında nedensellik bağının zorunluluğuna işaret etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 21.03.2017 tarih, 2015/11-1183 E., 2017/182 K.