“09.12.2010 düzenleme tarihli, 30.03.2011 ödeme tarihli, 1.000.-TL bedelli, G. Ş.’ın alacaklı olarak bulunduğu bonolarda borçlu kısmındaki imzaların yırtık vaziyette bulunması nedeniyle keşideci imzalarının bulunmaması ve unsurları tam olmayan senetlerin bono niteliğine haiz olamayacağı gözetilerek…” Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 21.02.2019 tarih, 2017/3053 E., 2019/1833 K
“Yazının özelliğine göre imzalanmasına gerek duyulmayan yazılarda belge olarak değerlendirilir. Madde gereçesinde de belirtildiği üzere; kambiyo senetleri gibi bazı belgeler açısından belge üzerinde düzenleyen kişinin el yazısı ile imzasının atılmış olması gerekli ve aynı zamanda ilgili kambiyo senedeninin kurucu bir unsurunu oluşturmakta olup, bu tür bir belgenin geçerli olabilmesi için imza taşıması gerekli ve içermiyorsa artık bu yazı belge sayılamayacağı, dolayısıyla sahtecilik suçuna konu teşkil etmeyeceği cihetle; somut olayda 06.10.2007 tarihli çekte keşideci imzasının bulunmadığı, mevcut durumu itibariyle hukuki değer taşımayan suça konu belge üzerinde sahtecilik suçunun maddi unsurunun gerçekleşmediği…” Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 13.05.2013 tarih ve 2012/1190 E., 2013/7753 K