“Somut olayda; miras bırakanın satışa ihtiyacı olmadığı, ara malik Nurhan’ın taşınmazı hiç kullanmadığı, alım gücünün bulunmadığı, satış bedelleri ile gerçek değerler arasında açık fark belirlendiği, böylelikle devirlerin muvazaalı biçimde gerçekleştirildiği anlaşıldığından taşınmazdaki miras bırakan payı yönünden tapunun iptaline karar verilmesi gerekir.” Yargıtay 1 HD. E. 2004/1 186, K. 2004/189,
“Taraflar anne bir baba ayrı kardeş olup, f.'nın devamlılık arzedecek şekilde düzenli bir gelirinin bulunmadığı, temlike konu bu pay yönünden akitte gösterilen değer ile gerçek değer arasında aşırı fiyat farkı bulunduğu ve davalının alım gücünün bu payı almaya kifayet etmeyeceği, öte yandan uzun süre temliki yapan miras bırakan ile birlikte yaşayıp hayatlarını sürdürdükleri dosya kapsamı ile sabittir.” Yargıtay 1. HD. E. 2011/11607, K. 2011/2255
“Ara alıcıların taşınmazı kullanmadıkları, davalının bedel ödediği kanıtlanmadığı, miras bırakanın mal kaçırma amacı nedeniyle davanın kabulü gerekir.” Yargıtay 1 HD. E. 2012/17126, K. 2013/16143