0 “Dava konusu 05.03.2003 tarihli vasiyetnamenin S… Noterliği tarafından düzenlendiği, murisin vasiyetname ile S… ili Merkez A… Mahallesi 316 ada 25 pafta 196 parsel sayılı taşınmazdaki bodrum kat 1 nolu meskeni davalılara eşit olarak vasiyet ettiği, vasiyetnamede tanıkların; ''murisin kanuni ehliyete haiz olduğunu ve vasiyetnameye tanzime ehil bulunduğunu, son arzularına muhtevi vasiyetnamenin kendisine noter tarafından okunup mealinin anlatıldığını, son arzularını tamamen muhtevi olduğunu noter huzurunda kendilerine beyan ettiğini ve hiçbir tesir ve tazyik altında kalmadan kendi hür iradesi ile iş bu vasiyetnameyi yaptığını'' beyan edip imzaladıkları anlaşılmaktadır. Vasiyetname tanıkları Gülhan S… ve Ali A…'nın mahkemede verdikleri ifadelerde, notere gittiklerinde vasiyetnamenin hazır olduğunu, sadece düzenlenen belgeye imza attıklarını beyan etmişlerdir. (…) Noterde düzenlenen vasiyetnamenin (belgenin) resmi belge niteliğinde olması nedeniyle bunun aksi ancak aynı nitelikte başka belge veya deliller ile ispatlanabilir. Vasiyetname tanıklarının dava konusu vasiyetnamede yazılı beyanlarının doğru olmadığı iddiasının yine aynı kuvvette başka bir delil ile ispatlanması gerekir.” Y. 3.HD. 23.05.2018 tarih ve 2016/18862 E. - 2018/5673 K. (UYAP); Aynı yönde bkz. Y. 3.HD. 03.12.2014 tarih ve 2014/14583 E. - 2014/15832 K. (UYAP); Y. 3.HD. 27.05.2014 tarih ve 2014/1627 E. - 2014/8253 K. (UYAP).
