“Dosya kapsamından, davacının murisi annesi Cevriye Ç… tarafından 21.08.1997 tarihli Ö… 2. Noterliği’nde düzenlenmiş vasiyetnamenin 1. sayfasında "Aşağıda mühür ve imzası bulunan Ö… 2. Noteri Ahmet Nuri T…, dairemde vazife görmekte iken yanıma gelen Cevriye Ç… bana müracaat ederek vasiyet düzenlenmesini istedi, bu işi yapma yeteneğinin bulunduğunu gördüm." cümlesinin yazılı olduğu, 2. sayfasında "Yazılanların hakiki arzularına uygun olduğunu kabul ve beyan etmesi üzerine bu vasiyetin altını vasiyetçi ve ben noter birlikte imzaladık ve mühürledim. Ö… 2. Noteri Ahmet Nuri T… tarafından "bizzat" yazılan ve bana verilen vasiyetnameyi okudum." 3. sayfasında ise şahitlerin beyanı yazılırken "Vasiyetname kendisine huzurumuzda okunmak üzere noter tarafından verildi, son arzularını muhtevi olduğunu noter huzurunda bizlere beyan etti, vasiyetnamenin Ö… 2. Noteri Ahmet Nuri T… tarafından tanzim edildiğine şahadet ederiz." cümlesinden sonra "Ben yeminli noter bu vasiyetnameyi bizzat tanzim ettim ve ilgilisine şahitler önünde verdim." cümlesinin yazıldığı, buna rağmen bütün sayfaların Ö… 2. Noteri Ahmet Nuri T… tarafından değil, Noter Başkâtibi Halil C… tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. (…) Kanunda noterden söz edilmesi, noterlik makamının hedef alınmasındandır. Noter yetkisine sahip yeminli başkâtibin düzenlediği vasiyetname ile yeminli kâtibin düzenlediği vasiyetname Yargıtay'ca geçerli kabul edilmektedir. Ancak vasiyetnamenin baştan sona aynı memur tarafından düzenlenmesi ve onun tarafından gerekli yerlerin imzalanması zorunludur. Dava konusu vasiyetname de, vasiyetname içeriğine göre Ö… 2. Noteri Ahmet Nuri T… tarafından bizzat düzenlenmesine rağmen Noter Başkâtibi Halil C… tarafından imzalanmıştır. Resmi vasiyetnameyi tanzim eden memurun yaptığı işlemler tevsik işlemidir. Bu nedenle baştan itibaren tüm işlemlerin aynı memur tarafından yapılması ve son imza işleminin de tahriri alan, okuyan ve vasiyetçi ile tanık sözlerini dinleyen, yazdıran memur tarafından yapılması zorunludur. Bu husus, işlemlerde birlik prensibinin zorunlu bir sonucudur. (Yargıtay 2. HD. 18/07/2005 tarih, 2005/8654 E. - 1178 K. sayılı ilamı, 3. HD.'nin 25/06/2013 tarih, 2013/10121 E.-10974 K. sayılı ilamı). Bu durumda, 21.08.1997 tarihli resmi vasiyetnameyi düzenleyen Ö… 2. Noteri Ahmet Nuri T…'in imzasının bulunmadığı, vasiyetnameyi düzenlemeyen Noter Başkâtibi Halil C… tarafından imzalanmış olması nedeniyle vasiyetnamenin TMK.'nun 557. maddesinde açıklanan şekil şartlarına aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi gerekirken, mahkemece; yazılı gerekçe ile davanın reddine ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” Y. 3.HD. 17.03.2015 tarih ve 2014/17944 E. - 2015/4250 K.
