“Talep, vasiyetname düzenlenmesi isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere, TMK nun 532 ila 537 maddelerinde resmi vasiyetname düzenlenmiş olup, TMK nun 502. maddesinde vasiyet yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve onbeş yaşını doldurmuş olmak gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacı taraf vekil edenin sağlık durumundan bahisle, resmi vasiyetname düzenleme isteğinin noter tarafından yerine getirilmediğini bildirerek, davacının temyiz kudretine haiz olması nedeniyle, resmi vasiyetnamesinin düzenlenmesini istemiş ise de, mahkemece davacının sağlık kuruluşuna sevki sağlanmış, E… Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nin 15/01/2018 tarih ve 177 nolu sağlık kurulu raporunda "...halen 73 yaşında olan davacının geçirdiği hastalığı nedeniyle basit komutları anladığı, yazarak ve konuşarak kendini ifade edemediği, halihazır durumuyla ayırt etme gücünden yoksun olduğu, fiil ehliyetine sahip olmadığı, vesayet altına alınması gerektiği,.." bildirilmiş olmakla, rapor içeriğine göre ehliyetsizlik kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece vesayet makamına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar davacı taraf istinaf dilekçesinde rapora itiraz haklarının ortadan kaldırıldığından bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiş ise de, rapora itirazlarının bu aşamada vesayet mahkemesince tartışma konusu yapılabilmesinin mümkün olduğu, rapora itirazlarının yerinde görülmesi ve aksinin hükmen belirlenmesi halinde, yeniden vasiyetname düzenlenmesi hususunda da talepte bulunulabileceği anlaşılmış olmakla, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bu aşamada sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” İstanbul BAM 6.HD. 17.06.2020 tarih ve 2019/596 E. - 2020/883 K
