çocuğu olmayan eşini korumaya almak gibi amaçlarla yapılan devirlerde murisin mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı kabul edilmektedir

“... davacı tanıkları, murisin çocuğu olmadığı için ölümü halinde mirasçıların davalı eşini evden çıkaracakları endişesi ile temliki yaptığını bildirmişler, davalı tanıkları ise murisinden intikal eden taşınmazın satışından elde edilen paradan davalının miras payını aldığını, bu paranın murise verildiğini, karşılığında taşınmazın devredildiğini ifade etmişlerdir. ... murisin gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olmayıp, çocukları olmadığından ölümü halinde eşini güvenceye almak olduğu sonucuna varılmaktadır.”Yargıtay 1. HD. E. 2014/6857, K. 2016/4755