evlilik birliğinin devamını sağlamak gibi amaçlarla yapılan devirlerde murisin mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı kabul edilmektedir

"... temlikin bedelsiz yapıldığı sabit ise de mahkemece dinlenen tanıkların ortak beyanlarından, mirasbırakanın temlikteki gerçek amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olmayıp 2. evliliğini davalı ile yapmış olan dava dışı kızı Sibel'in evliliğinin devam etmesini sağlamak olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu durumda murisin temlikteki gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olduğu dolayısı ile temlikin muvazaalı yapıldığı söylenemez..."Yargıtay 1. HD. E. 2015/13736, K. 2016/638