İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi’nin 02/05/2024 tarihli 2024/1591 Karar 2024/931 Esas sayılı ilamında; “Davacının, davasına esas olan iddialarının yargılamayı gerektirdiği açık olup verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır” şeklinde belirtilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi’nin 02/05/2024 tarihli 2024/1867 Karar 2024/1035 Esas sayılı ilamında; “Dava konusunun kira parasının tespiti talebi olduğu, davacı tarafça yargılama süresince kira parasının tedbiren belirlenmesinin talep edildiği, Yargıtay uygulamalarında kabul edildiği ve HMK'nun 391. maddesinin gerekçesinde açıklandığı üzere, "dava sonunda elde edilecek faydayı sağlayacak şekilde" başka bir deyişle "davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde" ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı..” şeklinde belirtilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 28/03/2024 tarihli 2024/861 Karar 2024/732 Esas sayılı ilamında; “Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye, mevcut delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığının, davacının iddialarının tarafların delillerinin toplanıp değerlendirilmesi sonucunda açıklığa kavuşacağının, bu aşamada yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına, yargılama sonucunda elde edilecek faydanın tedbir kararı ile elde edilmesi mümkün olmadığından ve uyuşmazlığın esasını halleder nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği” şeklinde belirtilmiştir