“Eşinin cinsel içerikli görüşmelerini ortaya çıkardı: Yargıtay'dan tazminat kararı
T.C.
YARGITAY
İKİNCİ HUKUK DAİRESİ
Esas : 2021/478
Karar : 2021/1604
Tarih : 23.02.2021
EŞİNİN CİNSEL İÇERİKLİ GÖRÜŞMELERİNİ ORTAYAÇIKARDI: YARGITAY'DAN TAZMİNAT KARARI
BOŞANMA
EŞİNİN BAŞKAKADINLARLACİNSEL İÇERİKLİ GÖRÜŞME YAPMASI
EŞİNİN BAŞKAKADINLARLACİNSEL İÇERİKLİ GÖRÜŞME YAPTIĞINAİLİŞKİN EKRAN GÖRÜNTÜLERİ SUNMA
HUKUKAAYKIRI DELİL
TAZMİNAT
( 4721 s. MK m. 166 , 174 )
ÖZET
15.05.2021 tarihinde www.cumhuriyet.com.tr’de “Eşinin cinsel içerikli görüşmelerini ortaya çıkardı:
Yargıtay'dan tazminat kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. Daire, boşanma
davası açan kadının tazminat talebini, eşinin başka kadınlarla cinsel içerikli görüşme yaptığına ilişkin
sunduğu ekran görüntülerini hukuka aykırı delil kabul ederek reddeden istinaf mahkemesi kararını
bozdu.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince
verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi,
reddedilen tazminat talepleri ile çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı
yönünden temyizedilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin
temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama
sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda "Cinsel yönden güven sarsıcı davranışlarda" bulunan
davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına maddi ve
manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca"Boşanma hükmü dışındakiyönlerden" istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, erkeğe yüklenen kusura ilişkin
vakıanın hukuka uygun delillerle ispatlanamadığı, davacı kadın tarafından dosyaya delil olarak sunulan ve
erkeğe ait olduğu iddia edilen ekran görüntülerinin, erkeğin telefonundan erkeğin rızası dışında hukuka
aykırı olarak elde edildiği gerekçesiyle erkeğe kusur olarak yüklenen bu vakıanın gerçekleşmediği,
kusursuz olan tarafın da Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi uyarınca tazminatla sorumlu
tutulamayacağı gerekçesiyle erkeğin istinaf talebi kabul edilerek kadının tazminat taleplerinin reddine
karar verilmiş, kadının ise istinaf talebi esastan reddedilmiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz
edilmiştir.
Davacı kadın tarafından, davalı erkeğin telefonundaki SKYPE isimli sesli, görüntülü ve yazılı sohbet ve
iletişim uygulaması üzerinden başkakadınlarlayapmış olduğu cinsel içerikli yazışmaların ekran görüntüleri
alınmak suretiyle dosyaya sunulan çıktıların erkeğin haberi olmaksızın, onun bilgisi ve rızası dışında sırf
delil oluşturmak maksatlı olarak hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğinden bahsedilemez. Bu durumda,
davacı tarafça usulüne uygun olarak elde edilen ve dosyaya sunulan bu delilin hükme esas alınmasında
herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. O halde istinaf incelemesi yapan bölge adliye
mahkemesince, davacı kadın tarafından sunulan bu delil de dikkate alınarak hüküm kurulmak ve istinaf incelemesi buna göre yapılarak bir karar verilmek üzere hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına
karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyizedilen bölgeadliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,
bozmasebebine göresair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesineyer olmadığına, temyiz peşin harcının
istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine
gönderilmesine oybirliğiylekarar verildi.23.02.2021