Yargıtay kararlarına bakıldığında, zihinsel engelli altsoyun geleceğini garanti alarak koruyup kollamak gibi amaçlarla yapılan devirlerde murisin mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı kabul edilmektedir

"… Somut olayda; çekişme konusu taşınmazdaki 190/322 payın muris tarafından down sendromlu oğlu Kemal'e her ne kadar tapuda satış şeklinde temliki yapılmış ise de hem hasta hem de 9-10 yaşında olan Kemal'in bu taşınmazı satın alamayacağı kuşkusuzdur. Ancak, tüm dosya kapsamı ve dinlenilen tanık beyanlarından mirasbırakanın gerçek irade ve amacının mirasçılardan mal kaçırma olmayıp down sendromlu oğlunu korumak ve kollamak amacıyla hareket ettiği, sonucuna varılmaktadır. 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının miras bırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmayı amaçladığı durumlarda uygulanacağı, oysa somut olayda taşınmazdaki payın Kemal'e mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla devredilmediği açıktır." Yargıtay 1. HD.E. 2014/4772, K. 2015/5549, T. 15.04.2015; "… özellikle, 1.4.1974 tarih, ½ sayılı İBK'nın mirasbırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla yaptığı temliklerde uygulanabileceği somut olayda miras bırakanın gerçek amaç ve iradesinin diğer mirasçılardan mal kaçırma olmayıp %76 oranında özürlü olan davalı torununun geleceğini garanti altına almak olduğu saptanarak…" Yargıtay 1. HD. E. 2014/8055, K. 2015/7821