Yargıtay’ca onanan İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.11.2013 tarih ve 2009/532 E. - 2013/476 K. sayılı kararında resmî memur tarafından iki tanık huzurunda kendisine verilen vasiyetname metnini tanıklar önünde okuduktan sonra son arzularına uygun olduğunu beyan etmesinin yeterli görüldüğünü ve kararın, esasın şekle feda edilmemesi gerektiği genel hukuk prensibine uygun olduğunu belirtmiş ise de Y. 3.HD. 27.05.2014 tarih ve 2014/2081 E. - 2014/8265 K. (UYAP) kararıyla onanan söz konusu yerel mahkeme gerekçeli kararının ilgili bölümünde aynen “Davacılar vekilinin vasiyetnamenin şekil şartına uygun olmadığı için geçersiz olduğuna dair iddiaya gelince, vasiyetnamede Saadet B…'ın sağ elinin rahatsız olması nedeni ile sol elle de imza atamadığından sol el başparmak izlerinin alındığı, vasiyetnameyi okuduğu, son ve gerçek isteklerini tam olarak kapsadığını noter önünde ve tanıklar huzurunda beyan ettiği, vasiyetnamenin noter tarafından okunmak suretiyle vasiyet eden Saadet B… isimli kişiye verildiği yazılı olup vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğu sonucuna varılmıştır.” denilerek resmî vasiyetnamenin esasen TMK md.535 hükmüne uygun biçimde noter tarafından tanıklar huzurunda okuryazar olan mirasbırakana okunduğu ve ardından bizzat da okuması için mirasbırakana bırakıldığı; mirasbırakanca metnin okunması ve son arzularını karşıladığının belirtilmesi sonrasında mirasbırakanın sol el başparmağının parmak izinin alındığı açıkça anlaşılmaktadır. Böylelikle okuryazar olan mirasbırakanın TMK md.535 çerçevesinde resmî vasiyetname merasiminde mevcut usulün yanında vasiyetname metnini ayrıca bizzat da okumasının şekil şartına aykırılık teşkil etmediği hususları kanun yolu denetiminden geçmiştir.
