Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 23.05.2023 tarihli 2023/235 Esas 2023/1554 Karar sayılı ilamı Temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında; hukuki ilişkinin ve bu ilişki nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarının doğru şekilde belirlendiği, davacı kiracının tacir olduğu, kiracının basiretli tacir gibi davranarak dövizdeki artışları öngörmek zorunda olduğu, davada uyarlama koşularının oluşmadığı, davanın tamamen ıslahı halinde dava sebebi ve talep sonucunun tamamen değiştirip genişletebileceği, davanın kısmen ıslahında ise davada yapılmış olan belli bir usul işleminin ıslah edileceği ve bundan sonraki usul işlemlerinin yapılmamış sayılmasının sağlanacağı, ıslahla dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesinin söz konusu olacağı, dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla dava konusu hâline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığı, bu halde davanın tamamen ıslahı söz konusu olmadığından mevcut davaya ıslah ile talep eklenemeyeceğinden, ayıpla ilgili yeni taleplerin incelenmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 21.02.2023 tarihli 2022/5778 Esas 2023/173 Karar sayılı ilamı Temyizen incelenen karar; uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına tacir olan davacının döviz kuru değişikliği nedeniyle uyarlama talebinin yerinde olmadığına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere göre; usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.