YARGITAY
2. Ceza Dairesi 2011/6329 E.N , 2011/39140 K.N.
İlgili Kavramlar
ELEKTRİK ENERJİSİ HIRSIZLIĞI
ZORUNLULUK HALİ
Özet
İŞYERİNDEKİ SAYACI BORÇ NEDENİYLE SÖKÜLEN SANIĞIN, DOĞRUDAN BAĞLANTI YAPARAK SAYAÇSIZ KAÇAK ELEKTRİK KULLANDIĞI OLAYDA; 5237 SAYILI TCK'NIN 147. MADDESİNDEKİ AĞIR VE ACİL İHTİYACI KARŞILAMA UNSURUNUN BULUNMADIĞI, SANIĞIN MAHKUMİYETİNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
ZORUNLULUK HALİNİN KABUL EDİLMESİ HALİNDE CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMELİDİR.
İçtihat Metni
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, doğrudan bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, borç nedeniyle sayacın sökülüp elektrik kullanmasının engellenmesi ve karanlıkta kalmamak için zaruret halinde elektrik kullanmakta suç işleme kastının bulunmadığı, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olması şeklindeki oluşa uygun olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
