Açıklama ve ispat hakkının kapsamına baktığımızda ise yargılamanın temelini oluşturan vakıalar, hukuki sebepler ve ispata ilişkin faaliyetler yer alır.
Yargıtay 2. HD., 22.05.2000 T., 5003/6679
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı, kendisine delil için imkan tanımadan duruşmaya son verildiğini savunma hakkının kısıtlandığını iddia etmiştir. Gerçekten davalıya delilleri varsa bildirmek üzere olanak tanınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73-200. madde yollamasıyla 180, 217 ve 220. maddeler gereği taraflara delilleri sorulmadan ve bu konuda imkan sağlanmadan hüküm kurulamaz. Delil bildirmek üzere imkan verilmemesi savunmayı kısıtlayan ve hükmün sonucunu etkileyen önemli usul hatasıdır. Bu yönün gözetilmemesi yazılı şekilde hüküm kurulması yasal kurallara aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 22/05/2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.