TAKSİRLE YARALAMA, HAGB VERİLMEMESİNİN YASAYA AYKIRILIĞI
9. Ceza Dairesi 2009/13557 E., 2009/10455 K.
"İçtihat Metni"
Taksirle yaralama suçundan sanık H.... H... B...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62, 50, 52. maddeleri gereğince 2.240 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarihli ve 2007/6 esas, 2008/1027 sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca, hükmolunan ceza miktarının iki yıl hapis cezasını veya adli para cezasını içermesi ve işlenen suçun da inkılap kanunlarından yer alan suçlardan olmaması durumunda, gerek Türk Ceza Kanunu ve gerekse özel kanunlardaki tüm suçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin olanaklı olduğu, anılan maddedeki kararın verilebilmesi için aranan 6. fıkranın (c) bendindeki zararın giderilmesi koşulunun ise, yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu, bu zarardan da somut ve hakimin basit bir araştırmasıyla tespit edebileceği bir zararın amaçlandığı, mağdurun bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği gözetilmeden, sanığın mağdurun zararını karşılamadığı ve şartları oluşmadığı biçimdeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.06.2009 gün ve 2009/5985/30652 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2009 gün ve 2009/154723 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, hükümlünün 18.11.2008 tarihli dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamına göre zararın karşılanmadığı bu nedenle de İ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 gün ve 2007/6 esas, 2008/1027 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.