“Taşınır mal olan otomobilin mülkiyeti teslimle el değiştirir. Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satışlarda, bu kayıt yalnızca satıcının alacağını güvenceye bağlama amacıyla konulmuş bulunduğundan, mülkiyetin el değiştirmesini önlemez. Sanık tarafından suç tarihinden önce taksitle satın ve teslim alınan ve suçta kullanılan otomobilin TCK’nın 36. maddesi gereğince zoralımı doğru olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.”; Yargıtay. 5. CD, 15.2.1983 tarih ve 4557/467 sayılı kararı
“Sanık müdafii, müvekkili A.Ç.’nin zoralımına karar verilmiş bulunan kamyonun bedelini tamamen ödeyememiş olduğunu öne sürdüğüne göre; bu kamyonun mülkiyeti muhafaza kaydıyla satıldığına dair noter senedinin dosyada bulunmasına nazaran kamyon mülkiyetinin henüz sanığa intikal etmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda metni yazılan TCK’nın 36 ve Medeni Kanun’un 688. ve Borçlar Kanunu’nun 222. maddeleri ve bu kararların ilgili hükümleri karşısında olay tarihinde sanık şoför A.Ç.’nin yönettiği kamyon bedelinin tamamıyla ödenmiş ve kamyon mülkiyetinin SK.’den çıkıp, sanık A.Ç.’ye intikal etmiş olup olmadığının tahkik ve tespiti sonucuna göre, eğer kamyonun bedeli ödenmemiş olduğundan mülkiyeti S.K. uhdesinde bulunduğu anlaşılırsa, zoralım kararı verilmemesi icap eder.”; YCGK. 15.4.1968,143/149
Kural olarak mülkiyeti muhafaza sözleşmesi ile satılıp teslim edilen bir taşınır malın mülkiyeti alıcıya geçmez, satıcının üzerinde kalır. Mülkiyetin alıcıya geçmesi için satış parasının alıcı tarafından tamamen ödenmesi koşulunun gerçekleşmesi zorunludur.”; Yargıtay 13. HD, 08/04/1974,1974/840-794