Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 tarih, 232/250 sayılı kararına göre; “Zarar olasılığının bulunması için belgede sahteciliğin çok sayıda kişiyi aldatacak nitelikte olması, bir başka anlatımla belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması gerekir. Aldatma keyfiyeti belgeden objektif olarak anlaşılmalıdır. Muhatabın hatasından, dikkatsiz ya da özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfal aldatma yeteneğinin varlığını göstermez”. “Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; dairemizce de suça konu motorlu araç trafik belgesinde yapılan incelemede, bu haliyle aldatma niteliği oluşmadığından atılı suçun unsurları itibariyle gerçekleşmediği, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, fiili iğfalin olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı…”Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 03.04.2017 tarih, 2017/2224 E., 2017/2448 K.
