“…Davacı taşınmazlarının gelir ve değerinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan yoksulluk nafakasına hükmolunamaz…” Y. 2. HD. 18.03.2002 gün ve 2002/3204 E., 2002/ 3866 K
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; Evlik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerden eşlerin eşit kusurlu olduğu ve kadının bir kısım hisseli taşınmazlarının olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemeci; bu mal varlığının veya gelirinin, gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak davacıyı (kadını) yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp sunucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme yazılı şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hüküm 2. bentte gösterilen sebeple, yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2002