Yargıtay 12. H.D., 09.07.1979, E. 6749, K. 6379; “aleyhine takip yapılan muteriz, Hema Hidrolik Makine Sanayi A.Ş, ciranta durumunda olup, senette olan alacağını teminat olarak bankaya ciro etmiştir. Bu halde hamil, senette borçlu bulunan kimse ve ciro suretiyle borçlu durumluna giren diğerlerine karşı senetten doğan alacakları istemeye hakkı varsa da, bu alacaklılar muteriz Hema Hidrolik Makine Sanayi A.Ş. tarafından, teminat olarak ciro edildiğinden, kendisine verdiği bu teminat dolayısıyla müracaat hakkı doğurmaz. Hamilin teminat cirosu ile kendi cirantasını takip hakkı, rehin cirosu ile sağlanan alacağın dayanağı olan sözleşmeden doğar. Bu itibarla muteriz ciranta Hema Hidrolik Makine Sanayi ve Tic. A.Ş’nin hakkında yapılan takibe karşı itirazının tümünün kabulü gerekirken, faiz ve sair yönlerden muterizi bağlayacak şekilde ve takibin devamını sağlayacak yönde karar verilmesi doğru değildir.
