İsticvabın yegâne amacı ikrar elde etmek değildir. Hâkim, taraf bilgisine başvurulması ve davanın aydınlatılması amacıyla da isticvaba başvurabilmektedir. Bu nedenle her iki tarafın da isticvap edilmesine dair Yargıtay’ın kararları mevcuttur. Bknz. 22. HD., 11.06.2014 T., 14040/16955 (Lexpera Hukuk Bilgi Sistemi). "İsticvapta tarafın kendisinin dinlenilmesi gerekir, vekili dinlenemez, taraf davayı vekil aracılığı ile takip etse dahi, isticvap davetiyesinin tarafın kendisine tebliğ edilmesi gerekir" (HGK., 18.11.2009 T., 2009/6-477 E., 2009/546 K., Kazancı İçtihat Bankası), HGK, 25.2.2015 T.,15-1523/853 (Kazancı İçtihat Bankası) Ulukapı, burada isticvabın bir mahkeme usul işlemi olduğunu vurgulayarak, yemin ve ikrar gibi benzer kurumlardan ayrıldığını ifade etmiştir (Ulukapı; s. 338). Umar, kanun metninde yer alan ifadenin savunma temelini oluşturan vakıalar bakımından isticvaba gidilebileceği noktasında eksiklik içerdiğini belirtmektedir (Umar; s. 501)
