Çağırılan taraf özürsüz olarak gelmediği veya gelip de soruları cevapsız olarak bıraktığı takdirde, mahkemece sorulan vakıalar ikrar edilmiş sayılır.
“(..)Mahkemece, 11.8.1997 tarihinde tebliğ edilen isticvap davetiyesinde HUMK’nun 234. maddesinin öngördüğü şekilde davacıya oturuma gelmediği takdirde hukukî sonuçları açıkça belirtilmemiş olması karşısında usulüne uygun bir isticvap davetiyesinden söz edilemeyeceğinden, davacının isticvap davetiyesine karşın gelmediğinden bahisle, davanın reddi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.” 11. HD., 25.05.1998 T., 2277/3828. ‘’ Bu açıklamalar kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; (Kapatılan) Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 21.05.2015 tarihli, 2014/4716 Esas ve 2015/2692 Karar sayılı bozma ilâmında; 6100 sayılı Yasa'nın 281/3. maddesi hükmünce gerçeğin ortaya çıkması için ikisi inşaatçı, diğeri muhasebeci olmak üzere yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi heyetine inşaatları inceletmek, var ise imalâttaki kusurların bedeli düşüldükten ve arsa sahiplerince kooperatif aleyhine açılan eksik ve nefaset bedeline ilişkin davalar da gözetilmek suretiyle kabul edilebilir imalât tutarını hesaplatmak, ödemelere ilişkin kayıt ve belgeleri incelemek, davalıyı belgelerle ilgili isticvap etmek, böylece saptanacak kesin ödeme miktarı belirlenerek imalât tutarından mahsubuyla sonucuna göre karar verilmesi gerektiği açıklanmış olmasına ve bozma ilamına uymakla bu husus ile ilgili usuli kazanılmış hak meydana gelmesine rağmen, mahkemece davalı karşı davacıya çıkarılan isticvap tebligatı usulün uygun değildir. HMK’nın 171. maddesinde; isticvap olunanın davet usulü belirtilmiş olup, bu maddeye göre isticvaba konu vakıaların açıkça gösterilmesi, ödeme yapıldığı iddia olunan belgelerin açıkça yazılması ve isticvap edilecek belgelerin eklenerek gelinmemesi halinde sonuçlarını hatırlatan ihtaratlı isticvap davetiyesi gönderilmesi gerekirken, tebligat içeriğinde ve tebligata ekli 16.10.2019 tarihli ek kararda ihtarat bulunmadığı, isticvaba konu vakıaların açıkça gösterilmediği anlaşıldığından usulsüz isticvap davetiyesinin hükme esas alınarak davalı-karşı davacı hakkında yazılı gerekçeyle karar verilmesinde isabet görülmemiştir.’’6. HD., 13.9.2022 T., 2021/4114 E., 2022/4065 K.