İsticvabın uygulanmayacağı birtakım haller mevcuttur. Örneğin kesinliğinden şüphe edilmeyen konularda isticvap yolu uygulanamaz.
“Davalı davaya cevap vermemekle davayı inkâr ettiğine göre davacı bu iddiasını yasal delillerle ispat etmek zorundadır. İsticvap müphem, muğlak ve aydınlanmasını gerektirecek durumlarda mümkün görülebilir. Kanunun genel esprisi ve amacı budur. Noterde düzenlenen senet için davalının isticvabını gerektirecek muğlak, müphem ve aydınlanmasını icap ettirecek bir durum yoktur. Bu nedenle mahkemenin davalının isticvabına başvurması amacına uygun düşmez” 19.HD 05.11.1996,2437/5298
“Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Bu durumda davayı tümüyle inkâr etmiştir. Davacı, miktar ve dayandığı hukuki muamelenin niteliğine göre ödeme iddiasını yasal delillerle ispat etmek zorundadır… Ödeme iddiası bir hukuki muamele olup isticvap yoluyla kanıtlanması mümkün değildir. Mahkemece yapılacak işlem, davacı ve davalıdan delilleri sorulup, toplanıp değerlendirilerek hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.’’ 13.HD., 16.04.1992 T., 2467/3619