Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 329. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kötü niyetli olan davalı ya da hiçbir hakkı olmamasına rağmen dava açan taraf, yargılama giderlerinin dışında diğer tarafın vekili ile aralarında kararlaştırılmış olan vekâlet ücretinin tamamını ya da bir kısmını ödemekle sorumlu tutulabilir.
“…O halde; davalı idarenin kötüniyetli olduğu, dava açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davacılar tarafından talep edilen akdi avukatlık parası bakımından HMK'nin 329. maddesi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmiş olması doğru değildir…” Yargıtay 1. HD., 15.07.2015, E.2014/8332, K.2015/6433
“…6100 sayılı HMK'nın 323/1-ğ maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin, aynı Yasa'nın 326. maddesine göre aleyhine hüküm verilen taraftan alınması gerekir. Mahkemece dava reddedildiğinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı yararına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalı kanun gereğince takdir olunacak işbu vekalet ücreti dışında HMK'nın 329. maddesi gereğince de vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmesine rağmen bu konuda bir karar verilmemesi de doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir…” Yargıtay 11. HD., 09.03.2016, E. 2016/2082, K. 2016/2604
“…Şikayetçi alacaklı vekili, ilk olarak 04.06.2012 tarihli talebi ile borçlunun anne, baba ve kardeşlerini gösterir şekilde vukuatlı nüfus kaydının çıkartılması için talepte bulunmuş, icra müdürlüğünce bu talep yerine getirilerek 08.06.2012 tarihli borçlunun anne, baba ve kardeşlerini gösterir şekilde vukuatlı nüfus kaydının dosyaya alındığı tespit edilmiştir. Alacaklı vekilinin 25.06.2012 tarihli aynı talebi icra müdürlüğünce vukuatlı nüfus kaydının dosyada olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Vukuatlı nüfus kayıtlarının icra dosyasında bulunmasına rağmen mahkemece, davacının ısrarla hiçbir hakkı olmadığı halde kötü niyetle dava açıp açmadığının, davanın açıldığı tarih olan 03.07.2012 tarihi itibariyle uygulanması gereken HMK’nun 329. maddesi gereğince değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru bulunmamıştır…” Yargıtay 1. HD., 15.01.2013, E. 2012/23803 K. 2013/405