“Ceza hukukunda belge; belirli bir düşünce, hukuki ilişki veya vakayı yansıtan, başka deyişle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir irade beyanını içeren ve düzenleyicisinin kim olduğunu da gösteren yazılı evrak olarak tanımlanabilir.” “Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.01.2017 tarih, 2016/21-1065 E., 2017/27 K..” “Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu…” Yargıtay 11. CD. 30.01.2018 tarih, 2017/4804 E., 2018/623 K.; Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 17.04.2019 tarih,2017/5976 E., 2019/3998 K.; Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 03.07.2019 tarih, 2017/10907 E., 2019/5854 K.; “Belge; içeriği olan, hak doğurucu, kaldırıcı ve kanıt aracı olan yazıdır.” Yargıtay 15.Ceza Dairesi, 06.06.2016 tarih, 2014/2517 E., 2016/5863 K.
taşıması gerekmektedir. Kanunda belge tanımlanmamış, kavramın tanımı ve açıklanması doktrin ve uygulama ile belirlenmiştir. Buna göre belgenin yazılı olması, hukuki değer ihtiva etmesi, düzenleyicisinin belli ve imzalı olması gerekir. Ayrıca, suçun oluşabilmesi için belgenin, konunun uzmanı olmayan kişileri aldatabilecek nitelikte olması ve bu konunun objektif olarak saptanması gerekmektedir.” Yargıtay 11. CD. 20.01.2021 tarih, 2018/4631 E., 2021/423 K.; Yargıtay 11. CD. 16.01.2019 tarih, 2017/2237 E., 2019/531 K.; "Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği cihetle, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı’nın 21.08.2013 tarihli ekspertiz raporunda suça konu sahte plakalarda herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması, bu şekilde suça konu plakaların resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mâhkumiyetine karar verilmesi,.." Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 30.01.2018 gün ve 2017/4804 E., 2018/623 K
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, “Taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı” biçiminde tanımlamaktadır356. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise “Belirli bir düşünce, hukuki ilişki veya vakayı yansıtan, başka deyişle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir irade beyanını içeren ve düzenleyicisinin kim olduğunu da gösteren yazılı evrak” biçiminde tanımlanmaktadır.Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 21.02.2017 tarih, 2015/15-393 E., 2017/74 K